祝晓风
近日，北京市第二中级人民法院作出终审判决：权延赤的《走下神坛的毛泽东》等6部书系抄袭作家阎涛的《东行漫记》。 此案于1990年12月由北京市版权处立案审理，因权延赤拒绝该处的调查对证与审理，后由北京崇文区法院于1991年7月受理。但历经4年多时间未能开庭，法院的解释是，“找不到被告权延赤”。 1995年11月30日第一次开庭时，原告当庭对照双方作品中80多处完全相同文字，即照抄部分。被告一处未能答辩，只说尚未准备，请求休庭。12月13日二次开庭，被告仍未答辩，只带来多份证明，证明自己写书时未见到《东》书。原告则证明其多份“证明”全是假证。 一审法院再次调查，并参考国家版权局的鉴定意见，于1997年4月作出判决，判定权延赤的6部书抄袭了《东行漫记》。权延赤仍以未见到《东》书及不赞成国家版权局鉴定为由上诉。 1998年4月，二审法院开庭审理。阎以多项事实证明，权自己留下了多处见到《东》书的文字证据。阎的律师当庭宣读了李银桥夫妇一封证明信，证明权延赤的所谓“李银桥证明”是假造的，并使另10份证明失去了证明作用。 二审庭审后，权延赤又向法院送交一批资料，说他的作品来源于：一、多种同题材作品（包括比权的书晚两年出版的书及被鉴定为侵权的权自己的书）；二、权的采访笔记。其中有大量《东》书中的虚构细节与原话，被访对象中有当时尚未出生的人或出生不久的幼儿，也以转战者身份讲述细节，还有早已去世的人，亦被采访并有笔记。 至此，河北老作家阎涛诉权延赤侵权案历时近9年，终有结果。（《中华读书报》99．1．6祝晓风文）
